С какой оболочкой работать быстрее?

Разработчики Unity заявляют, что с их оболочкой работать в Ubuntu получается намного быстрее, но так ли это? Jo-Erlend Schinstad решил проверить и сравнил Unity и так обожаемую многими старыми пользователями оболочку GNOME Panel, причём сравнение идёт в реальной работе.

Итак, было сделано несколько скриншотов, они были отредактированы в Pinta и отправлены по электронной почте. Все задачи выполнялись по одному и тому же сценарию в обеих оболочках.

Естественно, что бы всё объяснять не на словах, а на примерах, было записано видео процесса, а так же склеено в один видеоролик для более удобного просмотра.

Какая оболочка позволяет работать быстрее? Смотрите видео и сами увидите:

Лично я не удивился результату.

Вам срочно нужно известь гашеная купить? Вам сюда: eldako.ru.
Похожие записи:
Canonical отказывается оболочки GnomeCanonical отказывается оболочки Gnome
Исправления для темы Ambiance в GNOME Classic
Стандартный рабочий стол в Ubuntu 11.10
17 Май, 2012 Борис Разное ,
«
»
Joni-Jo Des Brachun
2012-05-17 04:30:00
хм!!! Почему-то мне кажеться что чувак делавший видео очень притикан к Юнити, а в гноме он немного тупит! К тому ж гном старый! Да гном3 тоже не слишком юзаиелен, но все же!
Андрей Рябцев
2012-05-17 09:01:00
Ещё, скажите как быть пользователям которые только пересели на Ubuntu, не думаю что они тоже так хорошо знают на память название всех программ для быстрого запуска с помощью Unity, а пока он разберется как искать по списку зае*тся, если честно.
Алексей Нечаев
2012-05-17 10:54:00
Слегка однобокое сравнение,почему не Gnome 3. Joni-Jo Des Brachun правильно заметил:чувак делавший видео очень притикан к Юнити
Сергей
2012-05-17 11:13:00
Согласен с Joni-Jo Des Brachun. В гноме автор сильно тупит на тех действиях, которые в юнити делает быстрее, но ведь действия эти абсолютно одинаковы. Т.ч. сравнение некорректно, и, скорей всего, заторможенность в гноме преднамеренная.
paulus
2012-05-17 14:04:00
Сравнение некорректно, а в гноме преднамеренная заторможенность автора, что отлично видно на видео. Так же под Unity нужно заранее знать все названия программ или догадываться о их существовании и т.д.. А быстрее всего работать под WM, где все на быстрых клавишах и ресурсы компа не идут на свистелочки и перделочки не компиза. imho
dagaragga
2012-05-17 18:06:00
Это так. С 10.10 прыгнул. Иногда начинаю вводить 'system monitor' а раскладка кириллическая :fffuuu:))) Да и в Dash выдает всякую ненужную хрень. Фактически тот же браузер только по папкам. Если у меня порядок и я знаю что где лежит, мне нах не нужен unity-поисковик. Во втором гноме было так все опупенно настроено мной... А еще 12.04 стала такая вальяжная, плавная как 7. А ставить сторонние перделки для тонких настроек - это верх идиотизма.
dagaragga
2012-05-17 18:10:00
А еще скроллбары верх тупизма. В Inkscape, при попытке сменить заливку объекта, сверху и низу курсора вылазят скроллбарные кнопки. Я негодуе)))
Serba
2012-05-17 18:14:00
"С какой оболочкой работать быстрее?" да с той, которую под себя перенастроишь. С Unity это стало сложнее. Нужно ставить всякие твики-шмики.
кларк
2012-05-17 19:08:00
С XFCE!Вот самая быстрая оболочка.
bob
2012-05-17 22:59:00
а unity на чем основан?
Гафар Джемилов
2012-05-17 23:31:00
Это плагин компиза.
paulus
2012-05-18 12:41:00
неее, fluxbox быстрее и любой WM :)
emi
2012-09-11 07:14:00
*facepalm* Вчера за компьютер сел только? Я думал, что на клавиатуру при вводе смотрят только тупые девочки из бухгалтерии, набирающие текст одним ногтем длиною около 10 см и школота.